Kaneada >> désolé, mais faut se tenir à jour : on trouve des platines blu-ray à moins de 500 euros maintenant. (va voir sur NeoCentre)

On trouve aussi des combos HD-DVD / Blu-ray.

Alors, OK, elles ne font pas "console de jeu".

Mais de toute façon, le prix des lecteurs Blu-Ray baisse et baissera plus vite que le prix de la PS3...

Et rappelons que 90% des gens ne sont pas équipés de TV HD, et donc ne profitent pas de leur blu-ray.

Commentaire édité le 20/08/2007 à 10:21 par Aspic

Nan mais je suis au courant que par exemple Samsung vient de lacher un blue ray à 400 ou 500 euros etc ... mais niveau qualité, c'est moins bon que la PS3 c'est comme ça pour le moment et c'est un fait avéré. De plus la PS3 est évolutive via les mises à jour. Et elle est déjà prête pour la nouvel norme des lecteur blue ray qui sera effective en octobre je crois. Et comme tu le dis si bien, les autres ne font pas console de JV dernière génération.

Quand à ça : "Et rappelons que 90% des gens ne sont pas équipés de TV HD, et donc ne profitent pas de leur blu-ray."

je trouve que c'est un autre problème. La PS3 est un produit de pointe. Si le consommateur ne profite pas de son blue ray, ce n'est pas de la faute de Sony. Acheté une PS3 sans avoir de TV HD c'est idiot. Ou alors il faut avoir le projet d'en acheter une rapidement.

Ca revient à dire que c'est con de mettre des piste sonore DTS sur les DVD parce que 80% des gens n'ont pas d'ampli ! c'est idiot.

Je comprends ceux qui n’apprécient pas ce genre de packs qui donnent l'impression de forcer la main en rajoutant 2 jeux qui ne les intéressent peut-être pas. Sony pourrait aussi penser à proposer la console seule en réduisant le prix pour s’approcher des 500€, ça permetterait de ratisser un peu plus large.

D’un autre côté, au pire, les gens peuvent toujours revendre les 2 jeux et le sixaxis supplémentaire (l’adaptateur pour les manettes PS2 est pas trop cher). De toutes les manières, c’est une offre avantageuse par rapport à ce qu’ont payé beaucoup de gens comme moi, c’est à dire 600€ sans rien.

Commentaire édité le 20/08/2007 à 10:32 par DarthLiquor

Aspic : tu nous proposes un lecteur blu ray pas cher ? ok.

• Pas de sortie HDMI 1.3 (Deep Color)

• Pas de sortie directe en 1080p/24Hz

• La lenteur d’exécution

• Pas de prise réseau

Sur la PS3, c'est défauts ou lacune technique ne sont pas présent.

Donc tu vois, pour 100 euros de plus que ton lecteur blue ray, tu as une console avec un DD de 60giga, un lecteur de bien meilleur qualité, 2 jeux et une manette supplémentaire.

Commentaire édité le 20/08/2007 à 13:15 par Kaneda

C'est vrai Kaneda que la lecture de film sur PS3 est très agréable... quand on a un abris anti-atomique insonorisé pour l'y introduire. Déjà que la PS2 et la bobox était sont super désagréable pour regarder des films, je n'ose même pas introduire un HD DVD dans ma 360 tellement j'ai honte du bruit qu'elle émet... Le silence est une des première qualité d'un lecteur de film et/ou audio. Les consoles sont loin d'y répondre.

En plus, le blu ray sera un argument quand les films blu ray eux même le seront... Et le HD DVD, c'est le même combat. Si pour toi profiter, c'est se contenter, et bien profite, profite!!

Commentaire édité le 20/08/2007 à 11:03 par elf

Kaneda > oui mais le prix des lecteurs simples Blu-Ray baisse plus rapidement que la console. Et quand je disais que 90% des utilisateurs n'ont pas de télé HD, c'est pour dire que 90% des utilisateurs ne profitent donc pas de leur console blu-ray en tant que lecteur blu-ray. Et que le jour où ils seront équipés avec une télé HD, les platines de salons seront probablement alors moins chères que la PS3.

C'est pourquoi je pense que peu de personnes achètent leur PS3 pour ses capacités Blu-Ray... et s'achètent des Blu-Ray Disc à 25 euros pour une qualité qui se révèle à peine meilleure que leurs bons vieux DVDs, sur leur "vieille" télé.

Le Blu-Ray a un bon impact dans des pays comme le Japon, ou la technologie HD est massivement répandue. Mais chez nous les européens, la PS3 est trop en avance sur l'équipement du consommateur. Ce qui d'une part, empêche Sony de baisser ses tarifs (ce qui est compréhensible... on ne peut baisser ses prix que quand on vend un volume suffisant... or même si Sony se fait une marge sur les PS3, Sony se fait probablement trop peu de blé sur les Blu-Ray Disc vendus... d'où au final un relatif manque à gagner). Et d'autre part, cela condamne Sony à n'espérer une augmentation de ses ventes que dans un an ou deux... ce qui est long, au vu du rapide cycle de renouvellement dans le monde console.

D'où le fait qu'on nous propose des starter kit, qui sont plutôt destinés à se "débarrasser" de modèles 60 Go, ou de manettes non vibrantes, pour préparer des prochains modèles de consoles et d'accessoires... plutôt que baisser le prix de la console. Ainsi le consommateur économise 170 euros (par rapport à un achat des composants séparés)... mais en fait Sony fait un geste bien moindre, puisque c'est en fait sur la manette et les jeux qu'il fait une vraie ristourne.

A mon sens, il vaut mieux pour l'instant attendre les starter kits qui pourraient probablement être proposés à Noël, où les jeux du pack seront certainement plus intéressants... histoire de contrer le catalogue de Microsoft qui ne manquera alors pas de s'étoffer avec de grosses licences.

Commentaire édité le 20/08/2007 à 12:08 par Aspic

Je suis en grande partie d'accord avec toi Aspic. La PS3, je le dis et le répète, est sortie beaucoup trop tôt. Beaucoup Trop tôt. D'ailleurs je suis convaincu que Sony a fait le même constat. Les analystes le disent clairement. Elle commencera à prendre son envol fin 2008/début 2009. Ces mêmes analystes disaient la mêmes choses bien avant sa sortie.

Elle oblige quelques rares pigeons à investir dans des équipements qui n'ont pas fait leur preuve. Le HD est une des plus grosses entourloupe des dernières années. On ne veut nous faire acheter que de la valeur ajoutée qui ne vaut pas son prix...

elf : tu te trompes carrément puisque la PS3 est ultra silencieuse. Donc contrairement a ce que tu dis, le silence de la PS3 est justement une de ces grandes qualité. On peut reprocher ce qu'on veut à Sony mais la PS3 est un produit fini, de haute technologie et haut de gamme.

Aspic : au contraire, Sony ne se fait pas ou très peu de marge sur la PS3 (c'est pour ça que la console seule ne baisse pas pour le moment) mais capitalise sur les jeux (c'est pour ça qu'on trouve dans le starter pack des jeux Sony déjà amortit) et justement les films blue ray qui surpassent de loin les vente de films HD DVD. Le truc c'est que quand on prend les ventes de lecteur blue ray et de lecteur HD DVD, les organismes ne prennent pas en compte les vente de PS3. mais les ventes de films sont là. Loin d'égaler le DVD mais le blue ray s'installe doucement mais surement par rapport au HD DVD pourtant moins cher.

Commentaire édité le 20/08/2007 à 11:27 par Kaneda

silencieuse... mais on ne doit pas avoir les mêmes oreilles cher ami, car j'ai chez moi une des consoles les plus bruyante du marché. Dans mon micromania, j'ai 2 PS3 en démonstration que l'on entend même en période d'affluence. Alors faut arrêter de déconner...

J'aimerai bien que tu définisses ta notion de silencieuse!! ^^

Enfin bon comme tu as dit Kaneda, pour profiter de la PS3 c'est mieux d'avoir le matos HD qui suit derrière! Bien que les ventes de matériel (tvs) HD augmentent sensiblement, tout le monde ne peut pas se permettre de claquer plus de 1000-2000 € dans une tv, encore plus si elle est full-hd (la hd-ready va bientôt disparaître aux horyzons de l'année prochaine et ça, peu de gens le savent...). Après, faut en profiter de son matériel HD, c'est sûr les films BD et HD-DVD sont là... mais les programmes tvs quasi-inexistants. Et regarder des signaux DS ou même tnt sur une tv HD, c'est moche (il y a qu'à aller à Carrouf au rayon tv pour le voir)...

La PS3 est donc sortie trop tôt avec son arsenal de trop haute technologie pour le moment, trop tôt par rapport au matériel du français lambda (aux US et Japon, la HD est implantée depuis plus longtemps qu'ici).